เอฟเวอร์ตันต้องการคำตอบจากผู้ตัดสินของพรีเมียร์ลีกเกี่ยวกับความล้มเหลวในการให้จุดโทษในเกมเมอร์ซีย์ไซด์ดาร์บี้ที่แพ้ลิเวอร์พูลในวันอาทิตย์

เป็นที่เข้าใจกันว่าเมื่อวันจันทร์ เอฟเวอร์ตันเข้าหา PGMOL อย่างเป็นทางการ – กลุ่มที่รับผิดชอบมาตรฐานการตัดสินในเที่ยวบินชั้นนำ – เพื่อขอคำอธิบายเกี่ยวกับเหตุการณ์ในนาทีที่ 53 เมื่อ โจเอล มาติป ปรากฏว่าผลัก แอนโทนี กอร์ดอน ไปที่พื้นในลิเวอร์พูล กล่อง.

ฝ่ายของแฟรงค์ แลมพาร์ดรู้สึกไม่สบายใจเมื่อผู้ตัดสิน สจวต แอตท์เวลล์ โบกมือให้การประท้วงและมากยิ่งขึ้นเมื่อ VAR ดาร์เรน อิงก์แลนด์ ปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซงในเหตุการณ์ในขณะที่เขาเห็นว่าการตรวจสอบในสนามไม่จำเป็น

เอฟเวอร์ตันรู้สึกว่าเทคโนโลยีที่แอนฟิลด์ไม่ได้ถูกนำมาใช้ด้วยการพิจารณาในช่วงเวลาสำคัญของเกม เนื่องจากสกอร์ยังไร้สกอร์ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์

สโมสรไม่ต้องการคำขอโทษ แต่มีคำอธิบายที่เจาะจงมากขึ้นว่าเหตุใดการตรวจสอบ VAR จึงรวดเร็วมาก และไม่ได้ถือเป็นการหยุดพักการเล่น

เมื่อเร็ว ๆ นี้สโมสรรู้สึกว่าพวกเขาทำผิดจากการตัดสินของผู้ตัดสินรวมถึงระหว่างที่พวกเขาแพ้แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในเดือนมีนาคมเมื่อพวกเขาไม่ได้รับจุดโทษสำหรับสิ่งที่ดูเหมือนแฮนด์บอลที่ชัดเจนโดยโรดรี้ของซิตี้

หัวหน้าผู้ตัดสิน ไมค์ ไรลีย์ ได้ออกมาขอโทษต่อทั้งประธานบิล เคนไรท์ และแลมพาร์ด ทางโทรศัพท์ และยอมรับว่าเจ้าหน้าที่ตัดสินใจผิด

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เจมี่ คาร์ราเกอร์ บอกกับสกาย สปอร์ตส์เอฟเวอร์ตัน ว่าถูกปฏิเสธ “จุดโทษที่ชัดเจน” เนื่องจากแอตต์เวลล์ได้รับอิทธิพลจากเหตุการณ์ในครึ่งแรกเมื่อเขาจองกอร์ดอนสำหรับสิ่งที่เขามองว่าเป็นการจำลอง

ลิเวอร์พูลไม่ได้ให้จุดโทษแม้แต่ครั้งเดียวในพรีเมียร์ลีกที่แอนฟิลด์ตลอดทั้งฤดูกาล

กอร์ดอน โพสต์วิดีโอของเหตุการณ์นี้ในบัญชี Twitter ของเขา พร้อมด้วยอีโมจิสองหน้า

• ระเบิดบาดเจ็บที่สเตอร์ลิงสำหรับแมนเชสเตอร์ซิตี้
• Cricket World Cup: ความพ่ายแพ้ของอังกฤษโดยออสเตรเลียควร ‘ตบหน้า’

แลมพาร์ดรู้สึกว่าการตัดสินใจของแอตต์เวลล์ในการโบกมือให้การประท้วงของกอร์ดอนได้รับอิทธิพลจากฝูงชนในบ้านที่อึกทึกที่แอนฟิลด์

เขากล่าวว่า: “มันเป็นจุดโทษในครึ่งหลัง ฉันไม่คิดว่าคุณจะเอามันมาที่นี่ ฉันคิดว่าถ้านั่นคือ V ที่ปลายอีกด้าน เขาจะได้จุดโทษ

ฉันไม่ได้พยายามสร้างความขัดแย้งที่นั่น ฉันแค่คิดว่ามันเป็นเรื่องจริงของฟุตบอลในบางครั้ง บางทีฉันอาจเคยเล่นให้กับสโมสรในบางครั้งที่จุดสูงสุดของลีก กับฝูงชนที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา คุณได้มากกว่าที่คุณทำไม่ได้

“ลูกที่สองของแอนโธนี่คือฟาวล์ มันเป็นฟาล์วที่ชัดเจน แต่คุณไม่เข้าใจพวกเขาที่นี่”

ในส่วน Ref Watch ประจำสัปดาห์ เดอร์มอท แกลลาเกอร์ คิดอย่างไรกับการตัดสินใจครั้งนี้

คำตัดสิน : การตัดสินในสนามโดยผู้ตัดสิน

คิดว่ามันเป็นการตัดสินใจในสนาม – ผู้ตัดสินต้องทำการตัดสินใจนี้ มีแขนอยู่บนไหล่ ไม่ต้องสงสัยเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้และเขาก็ลงไป ฉันคิดว่าพวกเขาพันกันขึ้น

“ผู้ตัดสินฉลาดจริงๆ เพราะเขาไม่ได้ตัดสินใจในทันที ถ้าคุณมองดูเขา เขารู้ว่ามันเป็นการตัดสินใจครั้งใหญ่ และเขาเกือบจะทำสำเร็จ ให้เวลากับตัวเองและตัดสินใจ”

“บนพื้นฐานนั้น มันต้องเป็นการเรียกร้องของเขา มันไม่มีประโยชน์ที่จะโยน VAR เพราะคุณไม่สามารถพูดได้ว่าผู้ตัดสินได้ทำผิดอย่างชัดเจนและชัดเจน เพราะเขาคิดผ่านมันมามากแล้ว

“ฉันจะไปกับปฏิกิริยาของลำไส้ของฉัน ฉันคิดว่ามันเป็นจุดโทษก่อน แต่เมื่อฉันเห็นมันอีกครั้ง ฉันไม่มั่นใจ มันดูละครมากเกินไปวิธีที่เขา [กอร์ดอน] ลงไป เขา ล้มง่ายเกินไปสำหรับฉัน ดังนั้นถ้าฉันไปที่หน้าจอ ฉันคงติดอยู่โดยไม่มีการลงโทษ

“พวกเขา [ผู้ตัดสิน] มีเกณฑ์ว่า ‘มี [การติดต่อ] เพียงพอที่จะให้จุดโทษหรือไม่’ พวกเขาไม่คิดว่ามันจะครอบคลุมธรณีประตู มันต้องเป็นการเรียกของสจวร์ต ไม่ใช่ใครอื่น”

ติดตามข่าวสารต่างๆ ได้ที่ medprepsouth.com